mercredi, octobre 06, 2010

Bookmark and Share

Europe 1 et l'ONG islamiste turque

A Europe 1, l'information c'est vraiment une mi(s)Sion. Sur son site web, cette radio nous annonce en effet le 5 octobre:
  
Gaza: Nouveau convoi d'aide parti d'Inde
Une ONG de charité islamiste turque qui avait parrainé en mai une expédition maritime d'aide pour Gaza qui s'était soldée par la mort de neuf militants turcs, a annoncé mardi l'organisation d'un convoi terrestre en partance d'Inde pour cette zone sous blocus israélien. Le convoi terrestre a prévu d'atteindre Gaza le 27 décembre, date anniversaire de l'offensive israélienne contre ce territoire contrôlé par le mouvement islamiste Hamas en hiver 2008/2009, selon un communiqué. L'expédition traversera l'Inde, le Pakistan, l'Iran, la Turquie et la Syrie. De là, le convoi empruntera la mer pour atteindre, à terme, sa destination finale. 

Nous saurons donc que l'organisation caritative turque IHH est une organisation caritative islamiste (et non islamique ou musulmane ou turque tout simplement). Par contre nous ne saurons pas qui a tué les neuf militants Turcs de l'expédition maritime puisque on nous dit simplement que l'expédition " s'était soldée par la mort de neuf militants turcs".
C'est ce qu'on appelle du journalisme en France.

Libellés : , ,

posted by Djazaïri at 2:32 PM

35 Comments:

Anonymous Anonyme said...

L'express du 2/06/2010 cite un rapport d'Evan Kohlmann, chercheur américain spécialisé dans les affaires de terrorisme international, publié en 2006 par l'institut danois des relations internationales qui fait état des liens entre IHH et Ben Laden.Il ne s'agirait pas d'une simple organisation caritative musulmane mais d'une organisation islamiste comme l'a justement, semble-t-il, mentionné Europe 1

7 octobre 2010 à 14:04  
Blogger Djazaïri said...

Ce Kohlmann, c'est encore un de ces prseudo chercheurs employés par les officines sionistes aux Etats Unis et qui portent toujours des noms ronflants.

7 octobre 2010 à 14:07  
Anonymous Anonyme said...

toujours une attaque sans preuve. Vous feriez mieux de vous reporter à l'express du 2/6 dernier. Vous seriez moins faraud.

7 octobre 2010 à 16:38  
Blogger Djazaïri said...

Kohlmann est lui particulièrement faraud:
http://neoconsexposed.blogspot.com/2009/03/evan-kohlmann.html

7 octobre 2010 à 17:00  
Anonymous Anonyme said...

Vous tenez votre info d'un blog dont on peut douter de l'objectivité.Un blog n'est pas la vérité révélée.

7 octobre 2010 à 18:55  
Blogger Oumelkheir said...

C'est peut-etre lui qui auparavant et "dans un rapport très officiel et très sérieux" faire un lien entre Ben Laden et Saddam Hussein.... on connait la suite.

8 octobre 2010 à 08:11  
Anonymous Vincent said...

@ Anonyme,

Tout le monde ne considère pas l'Express comme une source d'information sûre. D'autres considèrent qu'ils déblatèrent surtout des mensonges, des approximations douteuses, ou des raccourcis dangereux.

Pour ma part, je ne place aucune crédibilité en Barbier, qui représente bien à lui seul l'orientation du journal.

C'est demander au bourreau de faire l'éloge du condamné afin d'en démontrer l'innocence..?

8 octobre 2010 à 10:08  
Anonymous Anonyme said...

Il est vrai que les avis divergent sur l'express, néanmoins ces informations méritent d'être critiquées sérieusement, il ne suffit pas d'affirmer que les avis sur ce journal sont diverses.

8 octobre 2010 à 16:48  
Blogger Djazaïri said...

@ la vérité révélée.
Parce que Kohlmann, c'est la vérité révélée. Personnellement, je n'avais jamais entendu parler de ce prophète.

8 octobre 2010 à 16:54  
Anonymous Anonyme said...

Bonjour Djaziri

que pensez vous de ces photos ??

reportage?propagande?

http://www.aschkel.info/pages/Vous_avez_dit_Blocus_-3145551.html

9 octobre 2010 à 09:58  
Blogger Djazaïri said...

Je comprends que shabbat doit être terminé et que les sionistes ont pu rebrancher leurs ordinateurs.

9 octobre 2010 à 21:28  
Anonymous Anonyme said...

Tu ne comprends toujours rien, ne sais-tu pas que les sionistes, comme tu dis, c'est à dire les Juifs (sois franc) ne sont pas tous pratiquants?

10 octobre 2010 à 06:49  
Blogger Djazaïri said...

Je le sais parfaitement. De nombreux sionistes sont même athées (j'en vois autour de moi qui bouffent du porc avec appétit) et ne sont juifs qu'en vertu d'une définition raciale/nationale du judaïsme (un autre de leurs points communs avec les théoriciens du nazisme).

10 octobre 2010 à 08:54  
Anonymous Anonyme said...

Parce que tu crois que personne ne sait qui a tué ces militants ?
Et ne te plains pas: l'Allemagne comme 4 autres pays européens ont classés l'IHH comme entité terroriste... Au moins en France, on ne dit rien... On a trop de chance d'avoir un gouvernement laxiste avec les barbus!

10 octobre 2010 à 11:31  
Blogger Djazaïri said...

Vérifie tes infos: l'organisation IHH visée par l'Allemagne n'est pas la même que celle qui était présente avec la flottille. Il s'agit d'organisations homonymes.

10 octobre 2010 à 11:35  
Anonymous Anonyme said...

IHH, International Humanitären Hilfsorganisation n'a pas été interdite par les autorités allemandes. Tu vas trop vite en besogne.L'Ihh turque a bien été classée comme terroriste par l'Allemagne. Et pan sur le bec comme dit le canard.

11 octobre 2010 à 10:44  
Blogger Djazaïri said...

Le ministre allemand de l'intérieur a déclaré:

"L'IHH en Turquie et celle en Allemagne ont le même nom, mais ce sont des organisations dictinctes. Mon interdiction concerne l'IHH d'Allemagne".
Sources: http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=-box.......german-minister-holds-talks-on-minority-rights-2010-09-24
http://www.palestine-solidarite.org/communique.IHH.120710.htm

Et pan sur ton croupion!

11 octobre 2010 à 13:01  
Anonymous Anonyme said...

l'IHH allemande est simplement une branche distincte de l'IHH turque. assez de finasseries.Et donc les autorités allemandes ne pouvaient interdire une organisation turque mais bien une organisation allemande dérivée de la turque.Et va te faire "voir chez les turcs"..

11 octobre 2010 à 21:57  
Blogger Djazaïri said...

Si je fais dans la finasserie, vous faites dans le grossier et le grotesque, une habitude sioniste. Le ministre allemand précise qu'il s'agit de deux organisations distinctes (et non de deux branches distinctes d'une même organisation.)

11 octobre 2010 à 22:11  
Anonymous Anonyme said...

Et vous dans le mensonge comme d'habitude. Elles sont distinctes juridiquement, mais ce n'est qu'un habillage juridique.

12 octobre 2010 à 07:41  
Blogger Djazaïri said...

Belle découverte: deux organisations distinctes le sont aussi juridiquement.
Par contre, entre toi et un menteur, il n'y a aucune distinction, même pas de nature juridique.

12 octobre 2010 à 08:32  
Anonymous Anonyme said...

Entre toi et un nazi, j'ai beau chercher je ne vois pas de différence.

14 octobre 2010 à 10:26  
Blogger Djazaïri said...

C'est normal, tu ne cherches pas au bon endroit. C'est simple, la différence entre un nazi et moi, c'est que moi, je ne suis pas sioniste.

14 octobre 2010 à 17:32  
Anonymous Anonyme said...

Tu es seulement un diffuseur des thèses de l'islamisme le plus radical.A preuve ta défense du régime des mollahs. Pour le conflit du Moyen-Orient, au lieu de rechercher la paix tu es partisan, comme le grand muphti ou Ahmanidejab, de l'éradication de l'état que tu t'acharnes à ne pas nommer de son nom.

15 octobre 2010 à 04:55  
Blogger Djazaïri said...

C'est vrai. Je pourrais faire comme Netanyahou, Livni ou Peres et promouvoir la paix à la mode sioniste: en assassinant des humanitaires sur un bateau (dans les eaux internationales, en bombardant Gaza, en mettant une population sous blocus.
Tu progresses puisque toi-même, tu as évité de nommer cet Etat.

15 octobre 2010 à 07:03  
Anonymous Anonyme said...

Les braves gens du hamas n'envoient rien sur Sdérot?

15 octobre 2010 à 10:43  
Blogger Djazaïri said...

M. voleur, c'est pas Sderot, c'est Najd.

15 octobre 2010 à 12:08  
Anonymous Anonyme said...

Ils n'ont pas également fait explosé des bombes à Natanya, en particulier à l'hôtel park le soir de la Pâques juive. Je te signale que Natanya a été construite dans un endroit où il n'y avait aucun village arabe

15 octobre 2010 à 17:52  
Anonymous Anonyme said...

Ils ont également fait explosé des bombes à Natanya, en particulier à l'hôtel Park le soir de la Pâques juive.où de braves civils célébraient une fête religieuse, mais tes copains n'ont aucun respect pour rien. Je te signale que Natanya a été construite dans un endroit où il n'y avait aucun village arabe

15 octobre 2010 à 17:54  
Blogger Djazaïri said...

Netanya a été construite à 1km du village de Umm Khalid qu'elle a rapidement englouti.
Maintenant, je m'étonne que des colons voleurs et assassins s'étonnent de se heurter à l'hostilité violente de ceux qu'ils sont venus remplacer et expulser de leur patrie.

15 octobre 2010 à 21:45  
Blogger Djazaïri said...

@ 5:52 Ils fêtaient quoi? L'expulsion des Palestiniens de leur patrie?
Je ne vois pas pourquoi des voleurs pourraient avoir le droit de faire la fête dans la maison qu'ils ont volée.

15 octobre 2010 à 21:48  
Anonymous Anonyme said...

Najd n'était ni une village ni un village mais seulement un lieu dit. A chaque fois qu'on cherche les affirmations de Mounadil on ne trouve que mensonge et affabulation. Tous ses dires ne sont que de la propagande islamiste. Les personnes innocentes massacrées dans l'attentat de Natanya fêtaient la Pâque juive qui rappelle la sortie d'Egypte.

16 octobre 2010 à 21:20  
Blogger Djazaïri said...

Ils fêtaient donc bien leur installation en Palestine à la place du peuple indigène.
Najd était comme tu dis un lieu dit avec plus de 700 habitants. C'est-à-dire un village
http://www.palestineremembered.com/Gaza/Najd/index.html

Sioniste = négationniste

16 octobre 2010 à 22:28  
Anonymous Anonyme said...

Pendant la guerre d'indépendance c'est Simsin qui a été détruite et non Najd. Il est vrai, selon le site donné en référence que Sdérot az été construite sur le territoire de Najd, ce ne veut pas dire sur le lieu même.Quoi qu'il en soit, la référence est un site de combat et non une preuve historique.

17 octobre 2010 à 13:23  
Blogger Djazaïri said...

Mesdames, messieurs les sionistes, cessez de mentir si cela vous est possible car c'est une seconde nature pour vous.
Sderot a bien été fondée sur les décombres de Najd. Et sur le lien qui suit, on a même une photo du dernier maire de ce village détruit par les hordes sionistes.
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2008/12/yes-virginia-there-is-a-context.html

17 octobre 2010 à 13:45  

Enregistrer un commentaire

Links to this post:

Créer un lien

<< Home

Palestine Blogs - The Gazette