Fadel Shana, le cameraman est "mort dans une attaque de missiles," il n'a pas été tué (nuance).

Un petit texte d’Angry Arab (traduction Djazaïri), suivi de ma propre observation, sur la manière insidieuse dont la presse nous bourre le crâne.

Lisez la légende sous cette photo dans le New York Times : « Des Palestiniens blessés gisent près de la voiture de Fadel Shana, un cameraman de Reuters, mort dans une attaque de missiles ce mercredi à Gaza. »
Attaque de missiles ? D’où venaient les missiles ? Je soupçonne une attaque de missiles chinois ? Où était-ce une attaque de missiles norvégiens ? Et prêtez attention au titre de l’article illustré par la photo , « Les palestiniens combattent les Israéliens à Gaza. » Oh vraiment, Ô New York Times ? Qui combat qui à Gaza, qui New York Times ? Qui sont les habitants de Gaza ô New York Times ?

Et j’ajouterai ceci aux observations d’Angry Arab : le cameraman est «mort dans l’attaque de missiles,» mais n’a pas été tué par l’attaque de missiles. Nuance que les propagandistes apprécieront à l'instar de Reporters sans Frontières pour qui le missile a vraisemblablement manqué sa cible et a percuté le véhicule du journaliste.